Page 45 - ukr

Basic HTML Version

П
ХЛОПСЬКА" ДЕРЖАВА НАЙЛІПША ,
ОСКАЛІ і Поляки, а з ни­
ми їх політичні приятелі,
пробують ріжних спосо­
бів, щоби пригасити у нас духа дер­
жавносте, який вони прозивають сепа­
ратизмом. Щоби сильніще втовчи в у-
країнський лоб неможливість істнуван-
ня української держави,вони уживають
як аргументу це, що ми є народом се­
лян. Вони навчають нас, дуже з висока,
що селянської держави на світі нема і
не може бути. Вони вказують, що при
нинішних економічних відносинах тіль­
ки така держава може стояти, яка має
сильно- розвинений промисл. До того
додають єще цілу китицю ,.конечно-
стий", без яких і .,подумати не можна"
якого-небудь державного організму.
Поміж иншим толкують нам, що без
світової літератури нарід не є наро­
дом, що крім цього потреба єще цілої
копиці майстрів красних штук — сло­
вом, що нарід мусить здати перед сві­
том культурний іспит, заки позволять
йому бути свобідним і мати свою не-
зависиму державу.
У відповідь на це ми моглиби від­
повісти коротко нашою народною при­
повідкою, що ..добрий ваш кожух, але
•діє на нас шитий". Моглибисьмо збути
наших ворогів тим, що хоча досі не
було і нема, то ми перші зробимо по­
чаток і докажемо, що „хлопська" дер­
жава може бути і буде, прямо тому,
бо це є наша воля. Але що може „пан­
ським" державам така „груба" відпо­
відь не подобається, то ми спробуємо
доказати, що аргументація ..панів" є
найзвичайніщою неправдою, без нія­
кої стійности.
Уперед всього ми можемо з'ясува­
ти собі світ без фабрик, без міст, без
машинного промислу.
Колиби нині усьо то щезло, не зава-
ливсяби світ. Але коли на земли не бу-
лоби хліборобів, увесь промисл не ви-
ратувавби людий від голодної смерти.
Значить — одинокою конечностию для
життя людий є хліборобство, одино­
ко конечною клясою людства — се-
лянин-ратай! Всі другі трудові кля-
си є пожиточні для суспільства, але
тільки пожиточні. В разі конечности
без всіх можна обійтися, крім одних
тільки „хлопів". Що селянин потрі-
бує для себе і для управи землі, то
він. на біду, потрафить зладити со­
бі усьо і сам. А на тій своїй самостій­
носте він вийшовби краще, чим на
теперішній системі, де міста і про--
мисл забирають хліборобам сметану,
а йому лишають саму тільки сирват-
К
У-
Та ще, коли дивимося своїми влас­
ними очима на життя, то ніяк не год­
ні добачити найбільшого щастя у