Basic HTML Version
— 130 —
„Шуйскі є моєї думки, і я думаю, що всі політично дума
ючі люди згодяться зі мною, що причиною упадку Польщі бу
ло передовсім те, що Польща не мала сильного уряду. Мені
здається також, що зі мною згодяться усі також і щодо сего,
яка була причина сего явища. Я думаю, що одною з головних
причин сего упадку був наш застій, а далі брак пропорції межи
великими просторами нашої держави і її населеннєм, а пере
довсім перенесеннє наших найкращих сил на Україну і Литву,
наслідком чого було те некорисне для нас явище, що оставші
в краю сили не були здібні сконцентруватися, щоби завести у
себе сильний уряд".
ТІ То думка Бобжинського не є виключно його власна, вид
но з отсего винятку, де він покликається на Шуйского, одно
го з найбільших польських істориків, та на других польських
учених, хоч сі в тій справі так виразно не висказувалися. В ин-
чім місци сеї самої історії Польщі, з котрої винятий сей
уступ, Бобжиньскі виразнійше говорить, що він думає під
зміцненнєм уряду. Він каже, що якби Польща не була пішла
воювати чужі краї і народи на східних границях, вона, булаби
в себе дома виховала сильне і богате міщаньство, яке в нові
часи є основою державної потуги. Така Польща малаби менче
території, але вона булаби сильнійше внутрішно, вона булаби
устоялася проти своїх ворогів і булаби ніколи не стратила дер
жавної самостійности.
Такі річи писали польські історики про Польщу, що упала
при кінці 18-го століття. Тепер нові польські політики стара
ються іти слідами своїх предків, що побудували були ту вели
ку, але дряхлу польську державу. Всіми силами пруться поста
вити державу, яка виглядалаби на моцарство, на межина-
родну потугу. Місто дбати о внутрішнє скріпленнє нової дер
жави, через зробленнє її як можна найбільше одностайною,
вони стараються робити її великою,
хоц
з величиною вона стає
ріжноманітною, набирає ріжних елементів, які чим скорше хо
чуть вийти з неї, як не можна інакше, то навіть через розбит-
тє польської держави.
Здавалобися може декому, що порівнаннє давних умов до
нових не зовсім пасує; що нова Польща находиться в кращих
умовах, як находилася стара. Мігби дехто сказати, що ниніш-
на Польща уже має більше одноцілого польського елементу
в краю, як мала стара. Але по довшій застанові кождий му
сить прийти до переконання, що правда находиться якраз в
противнім боці. Наперед в польських провінціях, що належали
до Прусії, є тепер розмірно богато більше Німців, як було в
давній Польщі. Зате в тих частях Польщі, що належали до Ав
стрії та Росії, є дуже богато Жидів, яких Поляки ніяк не заси-
мілюють, не спольщать. Польщину покинуло також дуже бо
гато шляхти, з котрої одні помосковщилися, другі понімчили-
ся. До того новочасна держава вимагає богато більше інтелі
генції як в часи давньої.,Польщі. Сеї інтелігенції Польща не
має, як се видно з того, що на виднійші становища в польській